你的位置:首页 > 新闻动态 > 理论动态
联系我们

当下社会,影响法院公正裁判的因素有哪些

2020/1/28 22:59:15      点击:


我在接受咨询时,总听到有在法院打过官司的人说,法院的裁判不公平,或者感觉难以理解,感觉明显的公正为什么就实现不了。当人们有这种感受时,就会条件反射般地认为是对方向法院行贿了,花上钱了。我作为一个做了有15年之久的律师,想来分析一下这里面的原因,帮助大家形成一个更客观的认识。

那么影响法院公正裁判的因素有哪些呢?


第一,是认识因素、观念因素

法官的工作是维护社会公正,那么这个公正在哪里呢?这就需要法官有一流的公正观念。就像其他工作一样,从事的人有水平高低,法官也一样有水平的高低之分,这就体现在对一个案件的认识因素和观念因素,即法官的认识是否犀利的,观念是否是先进的。简而言之是法官的水平是否高。


我遇到过些案子,比如一个是一些家长带着一群小孩去玩,结果一个小孩在水里溺亡,我代表溺亡小孩家属提起监护权委托诉讼,要求那些在现场的家长承担赔偿责任。就这样一个案件,在诉讼过程中、取证过程中,不仅法官,还包括书记员、派出所民警,一些家长,都认为这是溺亡孩子自己的原因溺亡的,和别人无关。


这就体现了一个公平观念的问题,也就是水平的问题。水平不高的人看不出这里面的责任问题,看不出不公平的地方在哪里。这也就是很多人会感觉,为什么越发达的地方,比如大城市、比如南方发达省份,法院的判决会相对来说更公平一些,就是这个原因,就是水平高的人、素质高的人都集中在大城市及南方发达地区。


所以,在一个案子中,如果你的案子正好被一个水平不高的法官审理,或者你的案子在一个较为落后的地区、经济不发达的西部省份,那么你就感觉你的公平实现不了。南京刑事辩护律师


第二,是法官是否有主持正义的想法

法官的职位就是要主持正义,要力排众议主持正义。所以,就像艺术家要有艺术气质一样,从事法官公正的人要有一种主持正义的气质,要有一种为主持正义而付出的精神,要有一种为正义而奋斗的精神。


具有这种气质的人,具有这种精神的人,就能够在审判中勇于主持正义,就能够力排众议主持正义。就能够在很多人不明白正义在什么地方时主持正义,就能够顶住压力主持正义。


当然,现实中我们无法指望每个法官都是主持正义的英雄,但是他至少要有一定的正义感,愿意为正义而做出工作。


但是现实中这样的人少。即使在法院里面,这样的人也还是少。很多人去法院并没有主持正义的想法,可能仅仅是为了获得一个公务员的职位,可能仅仅是在获得公务员职位后想谋个一官半职的想法,那么具有这种想法的法官,对审理案件,判决案件就不会秉持正义的想法,基本上就是怎么简单怎么来,怎么省事怎么来,而不愿意去为主持正义而做艰苦的思考。这种情况的结果就是你有时候发现法院在和稀泥,或者发现判决很粗放,各打五十大板,丝毫不去通过精细的分析而找出责任人,划分责任比例,找出对错。


而且在这种情况下,法官不愿意为别人的事情让自己冒一点风险。举个例子,老百姓的离婚,对法官来说完全是两个人的事情。如果这时候有乙方表现出很冲动,那么有的法官是不会判离婚的,即使你的婚姻已经死亡,但法官不会因为你的事情而让自己冒一点风险。因为他怕过激的一方会因为离婚判决而做出过激的事情,进而对他自己造成影响。所以,他宁愿维持现状不判离婚。至于你因为不能离婚而造成的痛苦,他是不管的。


所以,这就表明了这样的法官是没有一点追求正义的精神和勇气的,法官的工作就是不管有多大压力都要做出符合正义的判决。而这样为谋一个工作一个一官半职而从事法官工作的人,这样没有丝毫主持正义想法的人,你如何指望他去为他人的正义而让自己冒一点风险呢?这就是现实中,你发现有些人离婚几年都离不了的原因。


第三,官僚制度对法院审判工作的影响

不知读者有没有思考过官僚制度的危害性有哪些。当一个社会实行官僚制度的时候,他对社会的影响是巨大的。首先,当一个社会被官僚制度控制的时候,那这个社会就是正不压邪的社会,就是正义实现不了的社会,就是黑白颠倒的社会。为什么会这样?


在官僚制度下,你发现不是你说的正确就听你的,大家行事不是怎么正确怎么来,而是领导说什么就是什么。这导致这个社会不是按照他的自然规则、客观规则在运行,而是按照领导人的意志在运行。在这种社会环境下,那些讲真话的人,不按照领导人的意志行事,而是按照客观规律行事的人,就无法在这个社会容身,就会逐渐被这个社会所淘汰。


所以,在这个社会中,人们只求自保,于是就不自然地表现出对客观规律的反感和惧怕,对正义、人情、爱、情感的惧怕和排斥,为什么这样,因为当你在乎这些的时候,你就不能按照领导人的意志来行事,你就是按照人性在行事。而在一个被官僚、被领导人控制的社会,你这种按照人性行事的方法,会被容忍吗?可能会被某些宽容的领导人在一定程度上容忍,但你一样不会在这个人群中受欢迎,而会被边缘化。即使有短暂的宽容,但很快就会被那些严苛的领导人所打击。而真正的官僚制度,是没有宽容的领导人的,领导人逐渐宽容最终会颠覆官僚制度,所以,为了维护官僚制度领导人只会越来越严苛。或者进入一种一时宽容,一时严苛的循环当中。但不论怎么样,在官僚体制下,那些讲正义、讲真理、讲真话的人都不会成为社会中的主流,而是边缘化。简单地说,在一个单位、组织中,讲正义、讲真理、讲真话的人当不了领导,主持不了工作,说话没人敢听。


在这种情况下,那些讲正义、讲真理、讲真话的人,会逐渐被淘汰,而到不了审判岗位;即使到了审判岗位,也会逐渐成为对正义、真理、真话排斥、惧怕的人。


这种情况、效应在审判工作中的表现就是,讲正义、讲真理、讲真话的人逐步离开了审判岗位,离开了体制;而留下的,则要么就是毫不讲正义、真理的人,要么就是逐渐成为对正义、真理、真话排斥的人。具体的体现就是,你发现真理很难实现,即使能实现也是一种打折后的实现。为什么要打折?就是法官有对真理的惧怕,他不敢彻底实现正义,他要对正义进行打折,好让别人认为,他不是唯真理是从的人,他不是坚持真理的人;而是他是组织里的人,他的最高行事标准是领导的要求,而不是正义、真理、真话,所以当遇到真理的时候,他就要去破坏他一下。


我听到一个体制内的人抱怨说,现在的社会成了只要你出事就是你的错了。意思是,当你出事后人人不是想着帮助你,而是表现出一种幸灾乐祸。为什么会这样?因为人性不是社会主流,人们在受压下扭曲了人性,开始对人性表现出排斥、反感,甚至直接就反人性了。


所以,从根本上,是第三种原因决定了以上第一种、第二种情况的出现。


官僚体制,导致社会的发展受制,很难发展,或者只是表面的发展,比如城市的楼多了,晚上看着亮了,但是你发现文化不会发展、科技不会发展。是的,你用了很多高科技的东西,但是这些高科技都是来自国外,或者是我们付出很大代价得来的,或者是我们跟着喝点汤获得的。


法院、医院、高科技企业等这些地方时最能感受到官僚体制的影响的,这种影响就是你发现在法院你感受不到正义,在医院你得不到善意和高水平的治疗,在高科技企业其实没有什么高科技。


第四,现实中你能够看到的较为公正的判决都来自一些数量很少的有资历有德行的法官或庭长

如上所述,因为官僚体制的影响,很多有理想有抱负,愿意讲真话、讲道理、信奉法律、讲公平的法官不得不离开体制。但也有少部分法官,他们能适应了官僚体制的影响,也还注意公平、正义的实现。这虽然不是他们首要的追求,但当他们具有一定的权力、一定的影响力的时候,他们还能够关注公平正义的实现,作出一些虽打折但是接近公平正义的判决。这些法官多是一些有资历、为人好的法官或者庭长。


但即使这样,他们也承受着压力,因为当作出这样的判决,检察院却还要抗诉。总之,在体制内如果你坚守公平、正义,你就会承受压力,你就不得不去应对这些压力,而这些应对会让你很疲惫,很多人因此就坚持不下去。


所以这种人才是很少的,就是在体制内,既能适应了官僚体制,在体制内有自己的地位和权限,又能在自己的能力范围内,坚持公平、正义。这也是为什么在封建官僚社会,老百姓渴望的青天大老爷凤毛菱角。