你的位置:首页 > 新闻动态 > 理论动态
联系我们

对死刑案件如何进行有效辩护

2019-2-24 10:22:48      点击:

  

准确地说是受害人死亡的人身伤害类案件如何辩护。这里面有一个明显的区别,就是受害人死亡的情况下,可能被定两种罪行,一种是故意伤害致人死亡;一种是故意杀人罪。显然,故意杀人罪定罪量刑都要重于伤害致人死亡。那么在被害人死亡的场合,就被告人来说,当然是希望被认定为故意伤害致人死亡了,被认定成这个罪名基本上就不会判处死刑,而认定成故意杀人那被判处死刑的几率就很大。

 

所以,在发生被害人死亡的案件中,辩护人首先要考虑的事是如何让公安、检察院、法院将此事认定为故意伤害致人死亡,而不是故意杀人;其次,如果被认定为故意杀人,还要区别是直接故意杀人还是间接故意杀人,这两种故意显示出犯罪人主观恶性不同,因此量刑上也有所不同;最后,如果被认定为故意杀人,包括间接故意杀人和最严重的直接故意杀人,那么如何不让法院判处死刑立即执行,而是判处死刑缓期执行或是无期徒刑。太原著名刑事律师

 

     对此的法律依据是最高人民法院于于1999年9月27日下发的《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》第二条第(一)的规定,具体是:“要注意严格区分故意杀人罪与故意伤害罪的界限。在直接故意杀人于间接故意杀人案件中,犯罪人的主观恶性程度是不同的,在处刑上也要有所区别。间接故意杀人于故意伤害致人死亡,虽然都造成了死亡的后果,但行为人故意的性质和内容是截然不同的。不注意区分犯罪的性质和故意的内容,只要有死亡的后果就判处死刑的做法是错误的,这在今后的工作中,应当予以纠正。对于故意伤害致人死亡,手段特别残忍,情节特别恶劣的,才可以判处死刑。”

 

以上就是在受害人死亡案件中辩护的主要方向。在明确了方向后,如何具体实施以达到这个目的呢?太原刑事律师

 

这类案件的辩护,应该是对辩护要求最严格的场合了,因为这涉及被告人的生命问题。所以,最高水平、最高标准的辩护就应该出现在这样的案件中。太原刑事辩护律师  太原刑辩律师

 

总的来说,这类的辩护要做到论据紧紧围绕核心、论据要有证据支持。就是要做到当一个法官看到辩护词就能够放心地作出对你有利的判决。就是说,你的故意伤害的定性意见、你的不应该判处死刑立即执行的量刑意见,都足以让法官根据你的辩护词就可以放心地接受。

要做到这点,显然就必须紧紧掌握那些法官用来得出以上两个结论所要依据的核心标准,在此基础上还要有充分的证据以证明被告的行为符合这些标准。太原著名刑事辩护律师

 

具体来说要想做到这点,一是必须在法律上要非常精通法官作出故意伤害认定和不予判处死刑立即执行时所要依据的核心法律理由。其次还要做到要让这些理由具备充足的事实依据,证据支持。只有这两点都做到位了,才能最大程度说服法官支持你的观点。

 

     一、在认定故意伤害以及间接故意杀人案件中所要注意的核心因素

区别故意伤害、间接故意杀人、直接故意杀人的因素,主要是被告人当时的心理状况,即主观目的,而主观目的是通过外在行为来表现的。那些能反映被告人的主观心理的外在行为表现,这时就是最主要的论据。太原著名律师

 

这些外在行为就包括:被告人与被害人的关系、案件的起因、过程、结果、作案的手段、使用的工具、打击的部位、强度、作案的时间、地点、环境条件、被告人作案前后的表现等。太原律师

 

所以,好的辩护就应该围绕以上因素进行充分的全面的论述,并且都要有证据支持,要尽量将这些因素在具体案件中挖掘全,当这些因素都共同指向是伤害的故意,而不是杀人的故意时,那么就当然加大了被认定为伤害的可能;如果也都指向了间接故意杀人的故意时,当然也就加大了判处死缓的可能。太原辩护律师

 

当然这样的论述需要辩护人要有较高的论述水平,你要有能力通过以上这些事实的分析,来论证出被告人是伤害的故意或者间接的故意而不是直接杀人的故意。这样的论证要做到使人信服,就要使你的论证做到能够反映出社会的一般认识、一般观念,做到符合常理、逻辑和经验。在论证中,要抽象出这个常理、逻辑和经验,就要求律师必须是具有丰富的社会经验,这样才能对社会一般认识有所掌握和把握,你的论证和推理才能得到别人的认同、得到法官的认同、得到陪审员的认同。在用事实进行有利于被告的推理时,才能做到符合逻辑和经验——这一刑事诉讼法的要求。

 

二、在认定不应当予以判处死刑立即执行时应当注意的核心因素

根据刑法第四十八条的规定,对于罪行极其严重应当判处死刑的犯罪分子,是判处死刑立即执行还是死刑缓期执行,取决于是不是必须立即执行。尽管判处死缓也是判处死刑,但判处死缓的被告除个别以外一般不再执行死刑。这样,对于被判处死刑的被告,是判处死刑立即执行还是判处死刑缓期执行,对被告来说往往是生死两重天。

 

那么,是哪些因素决定了死刑不是必须立即执行,进而可以判处缓刑的呢?

 

这些因素散落地规定在三个法律文件中,一个是最高人民法院于1999年9月27日下发的《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》、一个是最高人民法院于2007年9月中旬下发的《关于进一步加强刑事审判工作的决定》、一个是2001年1月21日最高人民法院下发的《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》(此是经济类犯罪案件中死刑适用的标准,在本文就不再予以赘述)。

 

这三个文件里都有对如何应当判处死刑缓期执行的规定,是目前法院审理死刑案件时所要依靠的三个重要法律文件。也就是说在受害人死亡案件中是判死刑立即执行还是死刑缓期执行,标准就全在这三个法律文件里。www.tylyfls.cn

 

具体是,在座谈会纪要中规定:“准确把握故意杀人犯罪适用死刑的标准。对故意杀人犯罪是否判处死刑,不仅要看是否造成了被害人死亡结果,还要综合考虑案件的全部情况。对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪,适用死刑时一定要十分慎重,应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任,或者被告人有法定从轻处罚情节的,一般不应判处死刑立即执行。”

 

这里的“法定从轻处罚情节”就包括如实坦白、认罪、悔罪、谅解、自首、从犯等。www.tylyfls.com

 

此外,在《关于进一步加强刑事审判工作的决定》也有类似的规定:“对于具有法定从轻、减轻情节的,依法从轻或者减轻处罚,一般不判处死刑立即执行。对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件,因被害方的过错行为引起的案件,案发后真诚悔罪积极赔偿被害人经济损失的案件等具有酌定从轻情节的,应慎用死刑立即执行。” 找太原著名律师

 

所以,在关于死刑的量刑的辩护时,辩护人应当紧紧围绕以上两部法律文件中对量刑的规定来进行论述。太原找著名律师

 

三、一定要注意案例的重要作用

案例非常重要,虽然我国不是判例法适用的国家。但是先前的判例对之后判决的影响这是客观存在的,无法回避。这就需要辩护人要寻找些相类似的案例(这些案例主要来自高院),并当庭指出,与本案具有相似情节的案件被高院判处了什么样的刑期;或者与本案相似情节的案例,被高院判处了故意伤害而不是杀人。并把这些案例的判决书向法庭呈上,至少要将案号告诉他们。找太原律师

 

这样的案例对判决的影响是很大的。太原找律师

 

以上,就是进行死刑案件辩护时需要遵循的基本的方式方法。